nav ul {margin: 25px 0; padding: 0; list-style-type: none; height: 40px;} nav li.prev, nav li.next { display: inline-bloc k; margin: 0; padding: 0; width: 40%;} nav ul li a { display: block; margin: 10px; border: none !important; background: transparent !important;} nav ul li a:hover { opacity: 0.5;} nav li.prev {float: left; text-align: left;} nav li.next {float: right; text-align: right;} .item-title { padding-bottom: 0; }

你们嚷着要百度核查每一个客户的资质,这生意还做不做了?

2016/05/08

我一直也不喜欢百度。

大概两年前开始,除了写毕业论文的俩礼拜,在国内搜索一直用必应。最近唯一和百度的互动,就是回国的时候,给家里电脑上的百度全家桶卸载掉了。

但最近这件事,感觉百度真的很倒霉——说它冤也不对,它自己内部的人肯定知道百度一直昧着良心赚钱;说它该也不对,毕竟核查医疗机构资质这件事轮不到百度去做。

朋友圈看到谷歌和百度的对比文章后边跟着这样一句评论:

精致的利己主义者,没什么值得尊敬的。

我这个粗人知道什么叫 “利己主义者”,但是加上 “精致” 二字,一下就含糊了。我问谷歌,它给了我一则新闻,里边是这样说的:

我们的一些大学,包括北京大学,正在培养一些'精致的利己主义者',他们高智商,世俗,老到,善于表演,懂得配合,更善于利用体制达到自己的目的。 这种人一旦掌握权力,比一般的贪官污吏危害更大。

——北大教授钱理群,2012年5月3日

所谓 “精致”,就是圆滑守法。

把百度比作一个人,他当然是一个 “精致的利己主义者”,钻着时代的空子、昧着良心赚钱,但在法律法规上不做出格的事情。把这个时代的国内主流媒体比作人,他们也是这样的利己主义者,他们知道这件事上要捡软柿子捏,不能触碰国家部委,只能指责百度不做好审查工作,挑动读者情绪,换来更多的阅读量。

其实我想问,如果你是百度,你能怎么审查?医疗机构有国家相关部委颁发的医疗许可,有工商部门颁给的营业执照。除了这些,你难道要细致到每一名大夫的背景审查、每一项治疗技术的病理学研究,这样才够吗?

要真这么难,这生意还做不做了?


说这些,只是因为网上看了这么多报道,要么从魏则西个人背景、出身、故事和知乎回答上入手,要么从谴责百度 “失职”、讽刺百度公关没有人情味上入手,却没有一家去质疑这家医院的资质由谁颁发、经过了怎样的手续和流程,或是解释同样的问题如何去维权。与其泯灭和诋毁 “精致的利己主义者”,倒不如去反思制度和监管环节,让利己主义者再精致也无害于社会。

说句不好听的,一个人死了,百度不好过,但知乎不知道有多高兴呢。